“谢谢睢县法院,感谢河堤法庭的法官们,为了我们两家的事情一趟一趟的来调解,这么热的天,你们都辛苦了。我对调解意见没有异议,会按照协议履行。以后也不会再有啥矛盾了。”但在两个月前,王立(化名)对着第一次来勘验现场的河堤干警们说的是:“不管你们咋量,我都不愿意,随便张杰(化名)咋告,谁来都不管。”是什么事情让王立的态度一百八十度大转变?
张杰与王立系前后邻居,两家宅基南北相邻,张杰宅基在后,王立宅基在前。几年前,张杰在自家房屋东墙修建简易厕所,将铁皮瓦搭在王立房屋东墙上,并在王立屋后墙上楔了钢钉,王立认为此举十分无礼,心中不满,于是在翻新建造楼房时,将房屋部分加盖在张杰宅基上。2021年11月,王立推倒张杰家的院墙,强行闯入院中,拆除了院内旧厕所墙体。12月,王立又私自进入张杰院内,在院内堆放砖块等建筑材料,并建造围墙。2022年1月,张杰准备翻盖房屋,在工人准备动工时,遭到王立家人阻拦。一直到5月,张杰每次施工均遭到王立阻挠,张杰来到河堤法庭起诉王立。
其实在2022年3月份,河堤法庭法官聂松在河堤乡网格员群中发现了该案的诉讼苗头,一直关注此事。3月25日,河堤法庭联合当地村委、司法所前往现场进行第一次勘验。在勘验时,王立情绪特别激动,面对勘验结果,仍然无理取闹:“法院拿的尺子不准,得用我家的尺子量。”聂松说到:“可以,你想用哪个尺子量咱们就用哪个。”丈量之后,王立家的宅基南北长确实已经超过宅基证记载的数据。在实实在在的数据面前,王立仍不为所动,又从宅基证上挑毛病:“你们拿的宅基证是三十年前的,我不认。”聂松说到:“那你拿出来新证,我们再重新丈量。”“新证还没有发下来,但是土地局已经量过了。”王立说到。“那我们就以土地局测量的数据为准,可以吗?”聂松问到。根据王立提供的土地局测量的数据,该数据仍小于王立家宅基的实际尺寸。即使如此,王立仍不愿让步。面对王立强硬的态度,聂松多次带领河堤法庭干警对两家进行调解工作。
从春雨沥沥到夏日酷暑,干警的春衣变夏装,聂松向双方提出调解意见,王立拒不接受,不清理侵占张杰家宅基上的杂物,见王立这样固执,张杰也不让步,不拆除简易厕所,双方僵持不下,彻底变成了一个难办的“钉子案”。5月底,张杰拿着一纸诉状,请求法院依法判决。聂松考虑到两家积怨已深,如果一判了之必定都不服气,案件一旦进入执行阶段,矛盾升级,有可能引发“民转刑”的风险。要想彻底解决纠纷,还是要化解两家的心结。聂松和村干部取得联系,决定开展第五次现场勘验、调解。
6月6日中午13时,在白楼乡冯庄村,睢县法院河堤法庭干警们顶着炎夏烈日,来到王立、张杰家中,耐心释法说理,聂松向他们讲起了“六尺巷”的典故,并说:“这个故事里的诗里说,‘千里来书只为墙,让他三尺又何妨?’六尺巷讲的是邻里之间的纠纷,最后又变成互相谦让的美德故事,你让三尺,我让三尺,于是有了中间这道巷子。它告诉我们要大度做人,克己处事。俗话说远亲不如近邻,住得越近,越是要团结互助,千万不能产生‘隔墙斗气’的不良风气,否则不仅给自己的生活造成困难,也会给下一辈人留下积怨,一定要把生活的眼光放长远,多为后世子孙着想。”
有了之前四次调解的铺垫,听了聂松的这番话,张杰和王立的心中对法院不厌其烦、不辞辛苦的举动感动不已,双方最终解开心结,达成调解协议:王立将放置在张杰宅基地范围内的砖块等杂物清理完毕;张杰以后不得在王立房屋后面挖沟、栽树,不得实施影响王立家房屋和散水坡安全的行为;张杰将建造在王立主房屋东墙边的厕所移至房屋东侧散水坡以东,不得紧挨王立的房屋,将楔在王立房屋东墙上的钢钉取掉,并将墙上留的钢钉洞用水泥维修好。两家在当天将协议内容全部履行完毕,重归于好,至此这场耗时两个多月,经历5次调解的“钉子案”圆满解决。
今年以来,睢县人民法院积极延伸人民法庭司法职能,不断深化诉前联调机制和完善“一站式”多元纠纷解决机制,持续跑出化解群众矛盾纠纷“加速度”,让矛盾化解在基层,让纠纷止于诉前,把更多暖心服务送到群众“家门口”。睢县法院以河堤人民法庭为试点,着力打造“枫桥式人民法庭”,结合当地群众生活实际,坚持因地制宜,因时而变,向“小事不出村,大事不出镇,矛盾不上交,就地化解”的目标努力,为打造和谐安定的乡村,全面推进乡村振兴,服务基层社会治理,贡献应尽的司法力量。
(睢县法院 李方弟)
上一篇:昌平法院积极维护当事人胜诉权益
下一篇:光山县法院:全力攻坚小标的案件
本栏热门文章